- Ich finde Max doof = subjektive Meinung
- Max ist doof = Generalisierung, Behauptung, kann außerhalb des bewertenden Subjektes nicht bewiesen werden
- Max ist hingefallen = Aussage oder Tatsache, die überprüfbar ist, sich also als wahr oder falsch herausstellen kann
- Max war nicht in der Schule = Aussage, die überprüfbar ist, sich also als wahr oder falsch herausstellen kann
- Max war nicht in der Schule, also ist er ein Schulschwänzer = Behauptung und verkürzte Schlussfolgerung
- Max war nicht in der Schule, weil er hingefallen ist und sich verletzt hat = überprüfbare Tatsache
- Max hat einen gebrochenen Arm, bestimmt hat er sich geprügelt = ohne Überprüfung unzulässige Schlussfolgerung
- Ich sage: Max erzählt Lügen (was ich wirklich glaube oder so wahrnehme) = Behauptung, muss bewiesen werden
- Ich sage: Max erzählt Lügen (obwohl ich weiß, dass er das nicht tut) = fake-news, Verleumdung, Lüge
- Max darf nicht in den Club weil er doof ist = Diskriminierung
- Max darf nicht in den Club, weil er zu jung ist = Gesetz
- Max hat Alex beschimpft = Tatsache, wenn er es getan hat, und = Halbwahrheit, wenn nicht gesagt wird, dass Alex ihn zuvor beleidigt und geschubst hat
- Daniele Ganser ist ein Verschwörungstheoretiker = eine Behauptung auf Wikipedia, die nicht deshalb Wahrheit wird, weil sie auf Wikipedia zu finden ist (es lohnt sich "Die dunkle Seite der Wikipedia" auf Wikihausen anzuschaun! Und auf freewiki zu D.Ganser!) Er ist Historiker, der Indizien sammelt und zu den Ungereimtheiten 9/11 sowie false flag/gladio forscht und unbequeme Vorträge dazu hält. Das macht ihn nicht zu einem Rechtsextremen, nicht zu einem Antisemiten, und aufgrund der Nachweise, die er bringen kann, auch nicht zu einem Verschwörungstheoretiker. Die Aussage von Wikipedia bleibt eine unbewiesene Behauptung und letztlich: fakenews, Lüge, Diffamierung, framing - was wem zu Pass kommt wenn nicht jenen, die an der transatlantischen Haltung und dahinter an Macht und Geld interessiert sind????.
- Ken Jebsen ist rechtsextrem = Behauptung, muss bewiesen werden, wenn nicht beweisbar = fake news, Verleumdung - was ist an ehrlichen, auch wütenden Aussagen rechtsextrem? Was ist so überraschend an einer Wut über das jahrelange Nicht-gehört-und diffamiert-werden
- Inzidenzzahlen bislang (bis 18.11.2021) am gleichen Tag 2020 geringer als 2021 = wahr
- Impfnebenwirkungen von den Coronaimpfungen von Impfbeginn bis 18.11.2021 sind mehr als alle gezählten Impfnebenwirkungen aller Impfungen zusammen in den letzten 10 Jahren = wahr
- Die Impfstoffe sind völlig sicher = Behauptung, die aufgrund der gemeldeten Nebenwirkung nicht stimmt, aber weiter behauptet wird und daher fake news, Täuschung und eine Lüge ist, verbreitet von den Haupt-Medien = Propaganda
- 2019 gab es ein Planspiel "event 201", in dem alle Komponenten bei Ausbruch einer Pandemie mit einem Coronavirus durchgespielt wurden = wahr
- Die Krankenhäuser kommen an ihre Kapazitätsgrenzen = teils wahr, Halbwahrheit bzw. einseitiges Bild durch die Auslassung, dass in früheren Grippejahren ebenfalls die Kapazitätsgrenzen erreicht wurden und dass die Regierung nicht verhindert hat, dass 2020 bis heute 10000 Intensivbetten abgebaut wurden = wahr mit der zu diskutierenden Schlussfolgerung = aufgrund von (gewollten oder passierten) politische Fehlentscheidungen
- Die Pandemie der Ungeimpften = wording und framing und falsch, da nicht gesagt wird, wie die Impfungen gezählt werden, verbreitet von den Medien = Propaganda
- Alle die sich nicht impfen lassen, sind unverantwortlich, unsolidarisch und rechtsradikal = Generalisierung, Behauptung, Verleumdung, kann außerhalb des bewertenden Subjektes nicht bewiesen werden
- ein Ungeimpfter kommt mir nicht ins Haus = Angst und/oder Diskriminierung